På en hvilken som helst natt limes amerikanere til sine TV-apparater for å se de gode gutta som prøver å fange de dårlige.
På søndagskvelden er det CBSs Cold case , hvor detektiver løser forbrytelser fra fortiden og mandagens, det er NBCs Medium , En serie hvor en fotballmamma / psykisk hjelper distriktsadvokaten med lokale mord og bortføringer. Og omtrent hver annen natt i uken, er det noen versjon av CBSs Kriminalitetsundersøkelse ( CSI ), der kunnskapsrike etterforskere bruker høyteknologiske rettsmidler, som for eksempel DNA-profilering, å løse saker, eller NBCs Lov og orden og dens forskjellige spin-offs.
Flytt over reality TV
Det ser ut til at slike forbrytelsesdramaer i dag er den nye må-se-tv. Den nye splittelsen av kriminalitetsprogrammer gir nå tivoer og digitale videoopptaksenheter en treningsøkt som millioner av amerikanere ikke kan synes å få nok. Men hvorfor er vi så sugd inn i disse forestillingene?
«Da jeg var ung, hadde vi cowboys og indianere og hvite hatter og svarte hatter for å skille de gode gutta og gutta,» sier los angeles-baserte psykoterapeut Robert Butterworth, phD. «På en måte er [den nye splittelsen av forbrytelsesutstillinger] suppeformede versjoner av moralske skuespill fordi onde menn blir fanget av gode menn og gjort i kombinasjon med moderne vitenskap.» Utviklet i slutten av 1400-tallet og blomstrende gjennom 1600-tallet, omfatter moralske spill vanligvis personifikasjoner av godt og ondt når de kjemper for en manns sjel.
Med trusler om terrorisme og naturkatastrofer som orkanen Katrina og Rita, «er folk engstelig i en usikker verden, og i dag kan de få det budskapet de dårlige gjør, og disse viser at de ikke gjør det, sier Butterworth. «Modern teknologi gjør det slik at forbrytelse ikke betaler og det er den ultimate premissen -« Vi vil få deg, og vi vil bruke alle verktøyene vi må få deg, «sier han.
Ta Cold case , for eksempel. I dette showet bruker detectives sine tidssaker som har skjedd måneder, år eller tiår siden. Meldingen her er at «tiden går, og det betyr ikke at du er ute av kroken», sier han.
Altfor dårlig liv ser ikke på TV
Men noen ganger kan fantasi forstyrre virkeligheten, sier han. Virkeligheten er at ikke alle forbrytelser er løst eller løselig. «Seerne kan feilaktig være under antagelsen om at [cops] alltid løser kriminaliteten og kan begynne å tenke» gi hva som skjedde med meg? » Sier han. «På den ene siden kan disse forestillingene være avskrekkende, men på den annen side kan seere få en falsk oppfatning.»
Ta tilfelle av natalee holloway, en 18 år gammel honnørstudent som forsvant på en tur til aruba den 30. mai 2005. Hvis dette var gjenstand for et tv-program, ville denne kriminaliteten være løst i I løpet av en time, men fra nå av ser det ikke ut til at arubanske etterforskere ser nærmere på hva som skjedde med holloway, mye til hennes families frustrasjon.
«Disse forestillingene kan gi kriminelle følelsen av at kriminalitet ikke betaler, og de kan gi oss en falsk forstand at enhver forbrytelse vil bli løst fordi vi har høyteknologiske midler til å gjøre det,» forklarer butterworth.
Sann kriminalforfatter ann rule, hvem har sin egen teori om populariteten til disse forestillingene. «Jeg vet at folk leser ekte kriminalbøker fordi de er fascinert med menneskelig atferd,» sier regjering, en tidligere politimann og forfatter til mange bøker, inkludert den nå beryktede Den fremmede ved siden av meg , om seriemorder . «Mine lesere er veldig milde folk som vil vite hvorfor noen ville vokse opp til å være morder og hva gjorde dem på den måten?» Sier regel, forfatteren av den snart utgivne Verden mer død .
Folk er også interessert i rettsmedisinskunnskap, sier hun. «Jeg har tatt et par minutter med CSI her og der og slags latter fordi de bruker rettsmedisinske teknikker i noen tilfeller som ennå ikke er oppfunnet, selv om de virkelige fremskrittene i DNA, hår og fiber matcher , Automatisert fingeravtrykkskanning på datamaskiner er spennende og givende. «
I sitt enkleste termer er DNA eller genetisk materiale til stede i alle typer bevis samlet på forbrytelsesstedet (tenk blod, hår, hud, spytt og sæd.) Forskere kan analysere DNA i bevisprøver for å se om det Matcher et mistenkts DNA.
Likevel, «noen mennesker liker å være sjokkert, jeg er redd, og det er noen ganske groteske» mock-ups «av kroppsscener på disse showene, sier hun.» La oss se det, detektivarbeid er Langt unna de fleste vanlige liv og kan være mystisk og spennende og TV-detektiver er vanligvis ganske attraktive, sier hun.
Og det er mer, «vi vil alltid se gode gutter vinne, og det er sikkert en del av det.»
Dette er nok for noen seere som angela costa, en offentlig leder i fjellutsikt, calif. «Kjæresten min og jeg er ivrige etterspørgere av serien CSI , forteller hun WHTT. «Jeg tror det har noe å gjøre med å se at folk blir fanget for deres forbrytelser når så mange i virkeligheten kommer unna med mord, bokstavelig talt,» sier hun.
Kriminalitet TV må se TV
«For de fleste er fascinasjonen med kriminalitetsutstillinger gunstig,» sier jack levin, phD, direktør for brudnick senteret for vold og konflikt på det nordøstlige universitetet i boston, og forfatteren av flere bøker, inkludert Extreme killings . «Seerne flykte faktisk fra de virkelige problemene i hverdagen til mord enten på Lov og orden eller CSI .»
En annen kilde til fascinasjon kan være negativ, legger han til. «Mange mennesker ser for å lære mer om hvordan de kan unngå å bli ofre,» forteller han WHTT. «De kan ha vært ofre tidligere eller kanskje tro at de er sårbare, slik at de ser på å lære,» sier han.
«Mye fascinasjon har å gjøre med den økende bruken av fysiske bevis, spesielt DNA for å løse forbrytelser,» sier han. «Det gir den gjennomsnittlige seeren falsk informasjon om hvordan saker er løst fordi svært få er løst på denne måten,» sier han. «På CSI , er det alltid fingeravtrykk bevis og ansikts rekonstruksjon og detektiver kan etablere dødstid på 15 minutter, sier han. «Jeg tror det får folk til å føle seg tryggere å tro at det er vitenskapelig og det er veldig attraktivt for folk, spesielt de som er opptatt av deres personlige sikkerhet,» sier han.