Resultatene fra en ny studie indikerer at fysiske distansetiltak i USA har stabilisert men ikke redusert spredningen av patogenet som forårsaker koronavirus sykdom 19 (COVID-19).
All data og statistikk er basert på offentlig tilgjengelige data på publiseringstidspunktet. Noe informasjon kan være utdatert. Besøk vårt coronavirus-knutepunkt og følg vår liveoppdateringsside for den nyeste informasjonen om COVID-19-utbruddet.
En studie publisert i fortrykk har antydet at spredningen av COVID-19 i USA har stabilisert seg etter implementering av fysiske distansetiltak. Forskerne understreker imidlertid at frekvensen av nye infeksjoner ikke har blitt redusert.
Det er viktig å merke seg at denne studien ennå ikke er fagfellevurdert så funnene må tas med forsiktighet. Den er publisert på medRxiv-serveren.
Ikke desto mindre kan funnene stimulere til ytterligere forskning på virkningene av ulike regjeringsinngrep som svar på pandemien og bidra til å informere politikken fremover.
Fysisk distanse
Etter den plutselige fremveksten og raske spredningen av alvorlig akutt luftveissyndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) har regjeringer over hele verden iverksatt fysiske distansetiltak for å bidra til å dempe overføringen av patogenet som forårsaker COVID-19.
Vitenskapelig modellering av effektene av forskjellige responser på pandemien har funnet at utbredt fysisk distanse sannsynligvis vil være den mest effektive responsen noe som reduserer presset på folkehelsessystemer. Til nå har det imidlertid ikke vært nok tid siden implementeringen av fysisk distanse til å analysere virkningene i den virkelige verden.
Gitt den enestående forstyrrelsen disse distanseringstiltakene medfører er det viktig å forstå hvordan de fungerer i praksis.
Det kan også gi beslutningstakere noen ledetråder for hvordan de skal svare på den neste fasen av viruset da regjeringer over hele verden begynner å slappe av fysiske distansetiltak.
Datavitenskap
Studien involverte en statistisk analyse som tegnet på data fra alle stater i USA og District of Columbia.
Det ble ledet av det nyopprettede Greater Data Science Cooperative Institute et joint venture mellom Cornell University og University of Rochester begge i New York. Instituttet fokuserer på å bruke datavitenskap for å løse problemer innen helse og medisin.
I følge David Matteson Ph.D.-en førsteamanuensis i statistikk ved Cornell medforfatter for den nåværende studien og hovedetterforsker ved datavitenskapssatsingen-«Vårt institutt fokuserer først og fremst på de matematiske grunnlagene for datavitenskap men vi studerer de for å se dem ha applikasjoner i virkelige verden.»
«Dette var en tid hvor metodikken vi arbeidet med var direkte anvendelig i denne situasjonen. Tidlig i en krise som denne er rå og rotete data kanskje det mest informative vi har. «
Infeksjonene stabiliserte seg men ikke reduserte
Studien fant at før de ble innført fysiske distansetiltak var det i gjennomsnitt hver 3.31 dag dobling av antall nye SARS-CoV-2-infeksjoner.
For å komme frem til dette tallet bestemte forfatterne verdiene for hver tilstand og beregnet et gjennomsnitt. Som de bemerker i papiret «Gjennomsnittet av pre-intervensjonen for dobbeltfrekvenspoengestimater over delstatene var 0302 dager & minus; 1 noe som betyr at antallet nye infeksjoner per dag doblet hver 3.31 dag.»
Etter at fysiske distansetiltak trådte i kraft falt denne gjennomsnittlige infeksjonsraten til en fordobling hver 100. dag noe som viser at fysisk distansering tydelig hadde en betydelig effekt på spredningen av viruset.
Mens distansering saktet infeksjonshastigheten betydelig var det imidlertid ikke nok til å redusere den til det punktet hvor antall nye daglige infeksjoner gikk ned.
Som forfatterne av studien bemerker har dette konsekvenser for avslapning av fysiske distansetiltak.
I følge medforfatter prof. Aaron Wagner ved School of Electrical and Computer Engineering ved Cornell University «All distancing hjalp tydelig men det stabiliserte bare prosessen.»
«Når du er på et platå og begynner å slappe av fysisk distanse forventer du at antallet nye infeksjoner begynner å akselerere. Viruset vil sannsynligvis ikke spre seg så raskt som det gjorde før intervensjon men du forventer at det likevel skal akselerere. «
– Professor Aaron Wagner
«Funnene våre viser ikke mye begrunnelse for betydelig avslapping av fysisk distanse i fravær av andre tiltak. Vi har ikke mye vingrom.
I følge studien kan andre faktorer også påvirke infeksjonshastigheten.
Disse inkluderer streng kontaktsporing-som involverer helsepersonell som identifiserer og karantener personer som er kjent for å ha kommet i kontakt med en person som har COVID-19-og økt test for å identifisere hvem som allerede har hatt infeksjonen og derfor kan ha utviklet en viss immunitet mot den.
Imidlertid inntil disse retningslinjene blir utbredt og infeksjonsraten begynner å synke-forfatterne advarer-vil all avslapping av fysisk distanse sannsynligvis øke risikoen for en ny økning i infeksjonsraten.
For liveoppdateringer om den siste utviklingen angående romanen coronavirus og COVID-19 klikk her.