COVID-19: Studien belyser kilder til feilinformasjon

En studie finner at det er mer sannsynlig at de som lærer om det nye coronavirus fra konservative utsalgssteder­ sosiale medier og online nyhetsaggregatorer.

Forskning antyder at folk som har en tendens til å få nyhetene sine fra sosiale medier­ er mer utsatt for desinformasjon om det nye coronavirus.

All data og statistikk er basert på offentlig tilgjengelige data på publiseringstidspunktet. Noe informasjon kan være utdatert. Besøk vårt coronavirus-knutepunkt og følg vår liveoppdateringsside for den nyeste informasjonen om COVID-19-utbruddet.

Selv om det nye koronaviruset som forårsaker COVID-19 fremdeles er relativt nytt­ vet folk allerede mye om det­ inkludert overføringsmidler­ og hvordan vi kan bremse den overføringen.

Det kan imidlertid være vanskelig å formidle denne informasjonen til publikum. Nå finner en studie av mer enn 1000 mennesker i USA at deres forståelse av SARS-CoV-2 er i direkte samsvar med kildene til informasjonen.

Folk i USA som lærte om COVID-19 fra konservative utsalgssteder­ sosiale medier og nyhetsaggregatorer på nettet­ er oftere feilinformert om sykdommen­ konkluderer forskningen.

Studien fra forskere ved Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania i Philadelphia og University of Illinois i Urbana-Champaign­ Illinois­ vises i Harvard Kennedy School Misinformation Review i april 2020-utgaven.

Studien rapporterer resultatene fra en undersøkelse som forskerne gjennomførte fra 3. mars til 8. mars 2020­ med et nasjonalt representativt utvalg på 1 008 amerikanske voksne. Resultatene fra undersøkelsen har en feilmargin på & PlusMinus; 3­57%.

Hold deg informert om liveoppdateringer om det nåværende COVID-19-utbruddet og besøk vårt coronavirus-knutepunkt for mer råd om forebygging og behandling.

Gode ??nyheter­ dårlige nyheter

På en positiv merknad fant undersøkelsen at 87% av de spurte forsto viktigheten av grundig håndvask som et middel for å stoppe spredningen av COVID-19.

Undersøkelsen fant imidlertid også noen urolige misoppfatninger som betydelig antall respondenter holdt:

23%­ eller mer enn 1 av 5 deltakere­ vurderte det som antagelig eller definitivt sant at den kinesiske regjeringen utviklet COVID-19 som et biovåpen.10%­ eller 1 av 10­ mente det samme av den amerikanske regjeringen.19%­ nesten 1 av 5­ trodde det var sannsynligvis eller definitivt sant at noen ved Centers for Disease Control and Prevention (CDC) overdrev graden av fare som sykdommen utgjorde­ som en del av et komplott for å forhindre Donald Trumps valg for en annen periode som president.21%­ 1 av 5­ mente at å ta C-vitamin sannsynligvis eller definitivt kan forhindre infeksjon.

Det er ingen bevis for at noen av disse troene er korrekte.

Sammenligning av informasjonskilder

Forskerne undersøkte respondentene om deres bruk av følgende informasjonskilder: Mainstream print­ mainstream broadcast­ konservative media­ liberal media­ online news aggregators and social media.

Forskerne grupperte deretter respondentenes svar i følgende tre kategorier:

Vanlige medier­ for eksempel nettverksnyheter og publikasjoner­ inkludert New York Times og Wall Street Journal.Konservative utsalgssteder­ inkludert Fox News og kommentatorer som Rush Limbaugh. Sosiale medier­ inkludert Facebook­ Twitter og YouTube­ samt agenter for nyheter på nettet ­ som Google Nyheter og Yahoo News.Kunder av mainstream media

Totalt sett fant undersøkelsen at de som fikk informasjonen fra mainstream utsalgssteder generelt ble bedre informert.

Personer som spesifikt rapporterte ved bruk av sendte mainstream-nyheter­ forsto at COVID-19 er mer dødelig enn sesonginfluensa. De som rapporterte om bruk av trykte mainstream-nyheter­ mente at regelmessig håndvask og unngå symptomatiske personer var gode forebyggingsstrategier. Spesielt undersøkelsen skjedde før forskere hadde bekreftet evnen til asymptomatiske individer til å spre viruset. Folk som brukte trykte medier trodde ikke vitamin C var et effektivt forsvar mot COVID-19­ at CDC-advarsler var overdrevet eller hadde noe med politikk å gjøre ­ eller at Kina hadde skapt viruset som et biovåpen. Forbrukere av konservative medier

Tilhengere av konservative medier var mer sannsynlig å ha unøyaktige meninger om SARS-CoV-2 og å tro konspirasjonsteorier.

De trodde SARS-CoV-2 begynte som et kinesisk biovåpen­ og at de kunne ta C-vitamin for å holde seg sunne. De trodde ikke sykdommen utgjorde en personlig trussel­ men trodde andre brukte den som et politisk våpen mot Donald Trump. Forbrukere av sosiale medier og nettnyhetsaggregatorer

Respondentene i disse gruppene var sammen­ selv om de var delt:

Respondenter fra sosiale medier mente at trusselen om koronavirus var et politisk motivert skrik fra CDC­ at kineserne bevisst skapte viruset­ og at vitamin C var den hemmelige kuren. Respondenter som besøkte nettnyhetsaggregatorer på nettet­ var ikke overbevist om at håndvask hadde verdi­ eller at det var verdt å styre unna symptomatiske individer.

anbefalinger

Studiens forfattere foreslår fem trinn som offentlige helsemyndigheter bør vurdere å ta for å bekjempe COVID-19 desinformasjon. Dette er:

Erkjenner at det fortsatt er noen som rabatterer verdien av håndvask­ og formidling av overbevisende bevis for praksisen­ bør fortsette.Utvikle standarder for patruljering av sosiale medier og fange og overbevisende tilbakevise feilinformasjon før det har sjansen til å slå rot. sjekke personell med informasjon som avbryter de mest utbredte misforståelsene først­ for å maksimere ressursbruken. Leverer konservative utsalgssteder med mer nøyaktig informasjon gjennom plassering av kunngjøringer om offentlig tjeneste­ leverer overbevisende intervjuemner og markedsfører nettsteder der forbrukere kan finne nøyaktig informasjon. nettbaserte nyhetsutsalg for å ta ned lønnsveggene rundt COVID-19-innhold for å gjøre nøyaktig informasjon tilgjengelig for det største publikummet.

For liveoppdateringer om den siste utviklingen angående romanen coronavirus og COVID-19­ klikk her.