Hvorfor ortopediske sko kanskje ikke er bra for føttene våre

Ny forskning har gjort et overraskende funn om funksjonen og effektene av fotsår­ og ført etterforskere til å stille spørsmål ved hvor gode ortopediske sko egentlig er for fothelsen.

Tynnesåle sko­ som mokkasiner­ kan være bedre for føttene våre­ antyder ny forskning.

Mennesker-det vil si våre moderne forfedre­ Homo sapiens-har eksistert i minst 195 000 år.

Likevel var det bare for 40.000 år siden at arten vår oppfant fottøy. Antropologer forstår at mennesker frem til dette tidspunktet ikke hadde noen måte å beskytte føttene sine på­ annet enn naturlig dannede calluses-tykk hud som utvikler seg som et resultat av hard­ gjentatt friksjon.

Selv i dag liker noen å gå barbeint i naturen av og til­ og det er til og med de som foretrekker å gå barbeint på mer permanent basis­ og hevder at dette gir dem ulike helsemessige fordeler.

Nylig har et team av forskere-noen fra Harvard University­ i Cambridge­ MA-stilt et interessant spørsmål: Reduserer skramper i føttene? Og hvordan sammenligner opplevelsen av å ha tykke kallus enn å ha ikke-innkallede føtter med opplevelsen av å bruke forskjellige typer sko?

Hvorfor ortopediske sko kanskje ikke er bra for føttene våre photo 1

«Ettersom vanlige barfotindivider antas å utvikle tykke skinnhår­ og individer med minimalt skinnhår ofte finner barbeint å gå på grove overflater for å være ubehagelige­ antas det ofte at tykke skinnhår­ lik tykke skosåler­ bytter fotbeskyttelse med evnen til å oppfatter taktile stimuli­ «sier forskerne­ ledet av Dr. Daniel Lieberman­ i studieoppgaven deres­ som vises i Nature.

«Imidlertid fortsetter de­» hvis skinnende hud er stiv­ bør den overføre mekaniske stimuli til de spesialiserte sensoriske reseptorene i de dypere hudlagene med liten demping av følelsen. «

Dette forklarer de videre­ fordi det å behandle sensasjoner fra føttene hjelper oss med å gjøre automatiske vurderinger om terrengene vi navigerer­ slik at vi kan opprettholde balansen og bevege oss trygt.

Kallus kontra minimalt fottøy

I den nåværende studien ønsket Dr. Lieberman og teamet å teste denne hypotesen­ og de gjorde det ved hjelp av to grupper deltakere: 22 voksne fra USA og 81 voksne fra Kenya.

Blant begge gruppene rapporterte noen individer at de gikk barbeint­ mens andre sa at de vanligvis hadde på seg sko mens de gikk utenfor.

Forskerne vurderte først kallustykkelsen på plantaren (fotsålene)­ hardheten og stivheten i huden på føttene og gangkinetikken i den kenyanske gruppen.

Hvorfor ortopediske sko kanskje ikke er bra for føttene våre photo 2

I den amerikanske gruppen så de også på hvordan bruk av forskjellige typer sko-de med ikke-polstrede såler­ som moccasins eller sandaler­ og de med polstrede såler­ som ortopediske sko-påvirket føttene­ i form av å tilby beskyttelse og støtende fot følsomhet.

Teamet fant ut at folk som vanligvis foretrakk å gå barbeint utenfor hadde tykkere og hardere kallus­ sammenlignet med personer som foretrakk å ha sko.

Når de vurderte fotfølsomheten­ så forskerne også at hypotesen deres hadde vært riktig: Uansett hvor tykk plantar callus var­ så det ikke ut til å påvirke følsomheten til plantarnervene. Imidlertid hadde sko det.

Mer spesifikt reduserer sko med polstrede hull nervefølsomheten i plantene­ og de endrer også påvirkningskreftene som oppstår når føttene berører bakken­ og legger mer press på leddene.

«Selv om mange i dag foretrekker å bruke sko fremfor å være barfot­ hemmer sko oppfatningen av taktile stimuli fra bakken­ og demping endrer påvirkningskraften og impulser på måter som konsekvensene blir dårlig forstått for­» advarer forskerne i studieoppgaven.

For eksempel forstår vi fortsatt ikke hvordan det å ha påstått mer sunne sko­ som ortopediske sko­ faktisk påvirker det menneskelige skjelettet og holdningen.

Dermed hevder forskerne at å bruke fottøy med uvinklede såler kan komme nærmere opplevelsen av å ha naturlige kallus­ når det gjelder å tilby beskyttelse uten å påvirke berøringsfølsomhet og­ muligens­ vår holdning og balanse. I papiret konkluderer forfatterne:

«Det er behov for prospektive studier av potensielle kostnader og fordeler ved minimalt fottøy­ for eksempel moccasins eller sandaler­ med relativt tynne­ stive og ikke-polstrede såler som fungerer mer på lignende måte som calluses­ relativt til svært polstrede sko som bare har blitt vanlig siden … den industrielle æra. «

  • Skriv ut
  • WhatsApp
  • Tweet
Scroll to Top